A Integridade ética, inteligência artificial generativa e ensino superior.

Tensões, desafios e horizontes pedagógicos.

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32870/punto.v12i23.322

Palavras-chave:

integridade ética, inteligência artificial generativa, ensino superior, ética docente

Resumo

A rápida adoção da inteligência artificial generativa está remodelando profundamente os padrões éticos. Este artigo analisa criticamente a conduta profissional dos professores universitários, as tensões que a IAG suscita em relação à integridade acadêmica e as respostas que estão sendo consideradas pelas instituições. Defendemos que tais desafios exigem não apenas regras, mas também uma formação que contribua para o desenvolvimento da consciência moral, da autonomia intelectual e da responsabilidade pelo conhecimento.

Biografia do Autor

Maria-Rosa, Facultat d'Educació. Universitat de Barcelona

Professor do Departamento de Teoria e História da Educação da Faculdade de Educação da Universidade de Barcelona (UB). Pesquisador principal do GREM (Grupo de Pesquisa em Educação Moral) da Universidade de Barcelona. Presidente da Comissão de Avaliação do Ensino da Agência de Avaliação da Qualidade do Sistema Universitário Catalão (AQU-Catalunya). Membro do Conselho Editorial da série de livros “Moral Development and Citizenship Education”, Sense Publishers (Países Baixos). Autor de vários livros e artigos acadêmicos sobre as principais linhas de pesquisa relacionadas à Educação Moral, Educação em Valores, Ensino Superior, Educação Familiar, TIC e Formação de Professores.

Tomás Peralta, Facultat d'Educació. Universitat de Barcelona

Tomás Peralta Palazón é pesquisador pré-doutorado (FI-SDUR) na Faculdade de Educação da Universidade de Barcelona, no Departamento de Teoria e História da Educação. Formado em Pedagogia, possui mestrado em Psicopedagogia e pós-graduação em Liderança e Condução de Grupos. Trabalhou como técnico superior e pesquisador em projetos sobre sociedade digital e educação, e atuou como professor associado. Suas linhas de pesquisa abordam as implicações educacionais e éticas da inteligência artificial generativa no ensino superior, especialmente no que diz respeito à integridade acadêmica.

Referências

Acosta-Enríquez, B. G.; Arbulú-Ballesteros, M. A. y Hernández-Soto, M. (2024). Knowledge, attitudes, and perceived Ethics regarding the use of ChatGPT among generation Z university students. Int J Educ Integr 20, 10. https://doi.org/10.1007/s40979-024-00157-4

Alonso-Rodríguez, A. M. (2024). Hacia un marco ético de la inteligencia artificial en la educación. Teoría de la Educación. Revista Interuni-versitaria, 36 (2), 79–98. https://doi.org/10.14201/teri.31821

Bender, E. M.; Gebru, T.; McMillan-Major, A. y Shmitchell, S. (2021). On the dangers of stochastic parrots: Can language models be too big? En Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 610–623). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3442188.3445922

Bertram-Gallant, T. (2008). Academic integrity in the twenty-first century: A teaching and learning imperative. Jossey-Bass.

Buxarrais, M. R. y Tey, A. (2019). La cara ética del buen maestro: Ethos docente, identidad profesional y liderazgo moral. Algunos datos. Temps d’Educació, 57, 91–109.

Celik, I. (2022). Towards intelligent-tPaCK: An empirical study on teachers’ professional knowledge to ethically integrate artificial intelligence (ai)-based tools into education. Computers in Human Behavior, 135, Article 107468. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107468

Comisión Europea [European Commission] (2020). Libro blanco sobre la inteligencia artificial: Un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.

Comisión Europea [European Commission] (2022). Ethical guidelines on the use of artificial intelligence (AI) and data in teaching and learning for educators. Directorate-Gene-ral for Education, Youth, Sport and Culture. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2766/153756

Comisión Europea [European Commission] (2026). Guidelines on the ethical use of artificial intelligence and data in teaching and learning for educators. Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2766/7967834

Consejo de Europa [Council of Europe]. (2024). Regulating the use of artificial intelligence systems in education: Preparatory study on the development of a legal instrument. https://www.coe.int/en/web/education/artificial-intelligence

Consejo de Europa [Council of Europe] (2025). 2nd Working Conference Regulating the use of AI systems in education. [Conference report]. https://www.coe.int/en/web/education/artificial-intelligence

Cotton, D. R. E.; Cotton, P. A. y Shipway, J. R. (2023). Chatting and cheating: Ensuring academic integrity in the era of ChatGPT. Innovations in Education and Teaching International. 61 (2), 228–239. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2190148

Eaton, S. E. (2021). Plagiarism in higher education: Tackling tough topics in academic integrity. Libraries Unlimited.

Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford University Press.

Furze, L.; Perkins, M.; Roe, J. y MacVaugh, J. (2024). The ai Assess-ment Scale (aias) in action: A pilot implementation of GenAI-supported assessment. Australasian Journal of Educational Technology, 40 (4), 38–55. https://doi.org/10.14742/ajet.9434

García-Peñalvo, F. J.; Casañ-Guerrero, M. J.; Alier-Forment, M. y Pereira-Varela, J. A. (2025). La ética de la inteligencia artificial generativa en educación a debate: Perspectiva desde el desarrollo de un caso de estudio teórico-práctico. Revista Española de Pedagogía, 83 (291), 281–293. https://doi.org/10.22550/2174-0909.4577

Hagendorff, T. (2020). The ethics of ai ethics: An evaluation of guidelines. Minds and Machines, 30 (1), 99–120. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09517-8

Helberger, N. y Diakopoulos, N. (2023). ChatGPT and the AI Act. Internet Policy Review, 12 (1). https://doi.org/10.14763/2023.1.1682

ICAI, International Center for Academic Integrity. (2021). The fundamental values of academic integrity (3rd ed.). International Center for Academic Integrity.

Kumar, R. (2023). Faculty members’ use of artificial intelligence to grade student papers: A case of implications. International Journal for Educational Integrity, 19, Article 1. https://doi.org/10.1007/s40979-023-00130-7

Miao, F. y Cukurova, M. (2024). AI competency framework for teachers. unEsCO. https://doi.org/10.54675/ZJTE2084

Miao, F. y Holmes, W. (2024). Guidance for generative AI in education and research. unEsCO.

Moya, B.; Eaton, S.; Pethrick, H.; Hayden, A.; Brennan, R.; Wiens, J. y McDermott, B. (2024). Academic integrity and artificial intelligence in higher education contexts: A rapid scoping review. Canadian Perspectives on Academic Integrity, 7 (3). https://doi.org/10.55016/ojs/cpai.v7i3.78123

Nussbaum, M. C. (2010). Sin fines de lucro: Por qué la democracia necesita de las humanidades (M. V. Rodil, Trad.). Katz.

OCdE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2023). Opportunities, guidelines and guardrails for effective and equitable use of AI in education. Secretariat, & Education Interna-tional. OECd. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/about/ projects/edu/smart-data-and-digital-technology-in-education/ Opportunities%2C%20guidelines%20and%20guardrails%20for%20 effective%20and%20equitable%20use%20of%20AI%20in%20 education.pdf

UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2022). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. unEsCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455

UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2024). AI competency framework for students. unEsCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000391105

Publicado

2026-07-13

Como Citar

Buxarrais Estrada, M. R., & Peralta Palazón, T. (2026). A Integridade ética, inteligência artificial generativa e ensino superior.: Tensões, desafios e horizontes pedagógicos. Punto Cunorte, 12(23), e23322. https://doi.org/10.32870/punto.v12i23.322